Media / Opinion
February 26, 2025

Misinformatie in de gezondheidszorg: Wat kunnen we doen?

In de nieuwste aflevering van De Stem van de Dokter duiken Federatievoorzitter Piet-Hein Buiting en co-host Annika Berends in het groeiende probleem van misinformatie in de gezondheidszorg. Dit fenomeen is niet nieuw, maar de impact van sociale media heeft het verergerd. De aflevering biedt een waardevol gesprek met dermatoloog Annemie Galimont, die actief misinformatie bestrijdt, en AlgoSoc hoofdonerzoeker José van Dijck, hoogleraar Media en Digitale Samenleving aan de Universiteit Utrecht.

Misinformatie en Sociale Media

De aflevering bespreekt de rol van sociale media als "meningenmachine", waar feiten vaak evenveel gewicht krijgen als meningen. Dit leidt tot verwarring, vooral in de medische wereld. Annemie deelt voorbeelden van patiënten die met vastgeroeste overtuigingen over behandelingen de spreekkamer binnenkomen, beïnvloed door verkeerde informatie op platforms zoals TikTok en Instagram. Dit creëert een uitdaging voor artsen, die niet alleen medische kennis, maar ook de dynamiek van sociale media moeten begrijpen om effectief met patiënten te communiceren.

Van Dijck benadrukt dat de dynamiek van sociale media het moeilijk maakt om te onderscheiden welke informatie betrouwbaar is. "Context collapse" is een term die beschrijft hoe mensen vaak niet kunnen inschatten of informatie afkomstig is van een betrouwbare bron. Dit maakt het voor artsen lastig om hun expertise te laten doorwegen tegenover de meningen op sociale media.

Hoe te handelen als arts?

Annemie vertelt over haar ervaring met "gluuraccounts", anonieme social media-profielen waarmee ze misinformatie actief volgt en onderzoekt. Dit stelt haar in staat om te begrijpen hoe patiënten in deze digitale "bubbel" terechtkomen. Artsen kunnen door hier kennis van te nemen, beter communiceren met patiënten en hen helpen om betrouwbare informatie van misinformatie te onderscheiden.

Het gesprek benadrukt ook het belang van het erkennen van de zorg die patiënten hebben voor wat ze online lezen. In plaats van patiënten af te wijzen, kunnen artsen door open gesprekken en wetenschappelijke feiten de patiënt helpen om beter geïnformeerd beslissingen te nemen.

“Sociale media zijn een grote meningenmachine, waar feiten evenveel waard zijn als meningen” — José van Dijck

De rol van sociale media en wetgeving

Hoewel sociale media veel voordelen bieden, zoals het delen van ervaringen, kunnen ze ook schadelijke effecten hebben. Patiënten kunnen worden beïnvloed door influencers die producten aanprijzen zonder de wetenschappelijke onderbouwing die artsen bieden. Annemie en José pleiten voor meer bewustwording van de risico’s van sociale media, maar ook voor het creëren van alternatieven en het aanpakken van mis- en desinformatie via wetgeving. De Digital Services Act (DSA) op Europees niveau is een stap in de goede richting, maar met de recente ontwikkelingen waarbij Facebook en Instagram hun fact checkers heeft teruggetrokken is het de vraag of de DSA hier iets aan kan doen.

Wat kunnen we doen?

De discussie laat zien dat artsen niet alleen medische expertise moeten bieden, maar ook digitale geletterdheid nodig hebben om patiënten te begeleiden in een wereld vol misinformatie. Het creëren van ruimte voor gesprekken, het begrijpen van sociale media en het werken met nieuwe technologieën kunnen artsen helpen om patiënten beter te ondersteunen. In een tijd van snel verspreide informatie blijft de rol van de arts essentieel in het bieden van betrouwbare zorg en het tegengaan van misinformatie.